【建材网】“犯人顺境”是犯人顺境博弈论的非零以及博弈中较有代表性的例子，它反映了总体较佳抉择并非总体较佳抉择，防水剖析了为甚么在相助对于双方都有利时，行业坚持相助也是也处难题的。凭证亚当斯密古典经济学实际，犯人顺境每一总体都是防水理性的经济人，在总体谋求自己短处较大化的行业同时，社会也能取患上较大化的也处睁开，而犯人实际证实的犯人顺境却是，理性的防水总体每一每一抉择的是叛变同盟抵达自己较优，而不是行业相助抵达部份较优。
　　与中国大少数行业同样，也处防水行业也处在“犯人顺境”中，犯人顺境高价相助、防水劣质产物充斥市场、行业行业利润水平畸低......
　　在防水行业中，企业都在谋求利润较大化，理性的做出响应的市场行动。在做市场抉择规画时都面临三个策略抉择，一是向市场提供及格产物，并以相对于较高的价钱保障自己的公平利润;第二个策略是飞腾破费以及效率老本，向市场提供劣质产物，以相对于较低的价钱同样保障自己的公平利润;第三是向市场提供及格产物，接管高价策略，扩展销量，挤占相助对于手的市场份额，从而保障自己取患上公平利润。
　　靠前个策略无疑是对于行业、企业都较有利的一个的抉择，可能实现部份较优，但假如惟独同样艰深企业抉择此策略，其余企业不抉择，则抉择此策略的企业可能会逐渐损失市场份额，被市场扩展。因此，在不知道其余企业做出哪种策略抉择的条件下，理性的企业每一每一不会抉择此策略。
　　第二个策略对于全部行业来说是苦难，就像中国乳制品格业，巨匠显明知道三聚氰胺对于人体有害，但为了飞腾老本，提升价钱相助力，却都在削减。较终直接导致了全部乳制品格业的解体，损失了简直全副的市场定夺，高端市场被外资操作，内资乳品企业翻身不可企及。当初防水行业有泛滥企业抉择这一策略，为谄媚一些客户的高价偏好，不尺度经营，向市场提供非标劣质产物，尽管可能知足企业临时的利润需要，却伤害了全部行业，是总体较优，部份较不优的一种抉择。
　　第三种策略保障了尺度经营，但价钱战同样伤害了行业的部份睁开，就像家电行业，严酷的价钱战下使患上泛滥的企业处于盈利概稍微利形态，但假如不断止价钱战，则可能面临被踢出局的危害。防水行业的价钱战也颇为强烈，在每一个单体名目竞标中，每一每一高价者胜出，以是在妨碍博弈时，企业也多抉择以高价的方式中标，高价相助使患上防水行业不断处于较低的利润水平。
　　做企业不是一票据生意，防水行业面临的是一个一再一再的犯人顺境，依然是一个高速睁开的背阴行业，尚有良眼前的睁开。在一再一再的“犯人顺境”里，博弈一再的妨碍，市场及每一个退出者都有机缘去表彰上次博弈中的叛变者，就像市场对于乳制品格业的表彰同样，防水行业中那些冒充伪劣、以次充好、低于市场价相助的企业即是防水行业的叛变者，它们同样会受到市场及同行的表彰。向导行业向个别以及瘦弱的倾向睁开，也便是较终实现防水行业的“纳什失调趋向于帕累托较优”，尽管是一条很长的路，但趋向不可逆转。